建筑工程学院辩论队于4月15日至22日在人工智能学院107教室参加主题辩论赛。建筑工程学院辩论队与智能制造学院辩论队作为正反双方，围绕“大数据时代，个人信息保护是否应优先于公共安全"展开辩论。

在本次辩论赛中，建筑工程学院辩论队作为正方，观点是“大数据时代，个人信息保护应优先于公共安全”。我方各辩手从不同角度层层递进，深入阐述观点，与反方展开了激烈交锋。

一辩开篇明义，清晰界定“个人信息保护”与“公共安全”的概念，指出个人信息是公民的重要隐私资产 ，公共安全则是社会秩序稳定的保障。从法理角度出发，强调个人信息保护是基本人权的重要体现，法律赋予公民对自身信息的控制权。从现实层面分析，个人信息泄露的危害日益严重，如精准诈骗频发，严重影响公民生活与财产安全，相比之下，过度收集个人信息对公共安全提升的边际效益有限。一辩的发言为后续辩论奠定坚实理论基础。

二辩针对反方论点展开有力反驳，抓住反方在公共安全定义模糊及实现路径阐述不清的漏洞进行攻击。通过列举现实中因公共安全名义过度收集个人信息，却未有效转化为安全保障的案例，如某些城市监控系统收集大量市民面部信息，却在犯罪预防上效果不佳，反而造成隐私泄露风险。同时回应反方质疑，强调个人信息保护并非阻碍公共安全，而是规范信息收集与使用，确保公共安全措施合法合规。

三辩通过巧妙的盘问，进一步夯实我方观点。向反方提问公共安全目标实现中，个人信息被侵犯的界限如何界定，迫使反方承认在部分情形下公共安全措施存在侵犯个人信息的不合理性。还以数据安全事件为切入点，追问反方如何在保障公共安全时避免个人信息滥用，使反方陷入被动。在自由辩论环节，三辩积极参与，针对反方提出的紧急情况需优先保障公共安全的观点，回应指出即使在紧急状态下，个人信息保护的底线也不可突破。

四辩总结全场，梳理双方交锋要点，指出反方在论证中逻辑不连贯、论据不充分的问题。再次强调个人信息保护的基础性地位，它是公共安全可持续发展的前提，只有在充分保障个人信息的基础上追求公共安全，才能构建公平、法治、和谐的社会环境。最后升华主题，呼吁重视个人信息保护，警惕以公共安全之名对公民权利的侵蚀，赢得现场观众的认同。

本次辩论赛正方各辩手配合默契，虽在个别细节上与反方存在争议，但整体上成功论证个人信息保护在大数据时代应优先于公共安全的观点。

在本次辩论赛中，建筑工程学院荣获季军，李琳老师荣获优秀指导教师，王威博、李欣然两位同学荣获优秀辩手。

本次辩论赛不仅展现了建筑工程学院学子敏锐的思维与卓越的表达能力，更体现了当代青年对个人信息与公共信息的深刻思考。